Deux étudiants en informatique ont proposé à la vente sur Reddit des photos nues faussement réelles d’une jeune femme, qui ont été générées à l’aide d’un programme d’IA – avec succès. La possibilité technique de générer des modèles érotiques artificiels pourrait également affecter OnlyFans.
Studenten posten erotische foto's van vrouwelijke AI op Reddit
Au moins depuis le battage médiatique autour des soi-disant deepfakes, qui sont des montages d’images ou de vidéos de visages sur le corps d’autres personnes, le grand public a également pris conscience du niveau de progrès technique dans le domaine de l’intelligence artificielle. Le dernier cas, dans lequel deux étudiants en informatique ont utilisé l’IA pour créer des photos érotiques d’une jeune femme fictive, le montre également de manière impressionnante.
Opmerking Rollende steen rapporté, a déclaré que les étudiants ont utilisé le programme d’IA Stable Diffusion, qui utilise la technologie d’apprentissage automatique pour générer des images faussement réelles. Ils ont ensuite posté certaines des photos nues sur divers subreddits comme r/Gezichten.
Le modèle de la femme IA, à qui ils ont donné le nom de Claudia, était le selfie d’une voisine aux longs cheveux noirs – sans maquillage devant un fond stérile. Le logiciel n’avait pas besoin de plus d’informations pour créer des photos nues d’une personne artificielle qui peuvent difficilement être distinguées des photos de personnes réelles.
AI-modellen op OnlyFans : vervangen ze binnenkort de echte volwassen sterren?
Veel gebruikers dachten dat de AI-naaktfoto's op Reddit echt waren
Comme le montrent les réactions des utilisateurs de Reddit, la différence entre réalité et fiction n’est souvent que marginale. Tant de gens pensaient en fait que les images nues de l’IA étaient réelles.
Par exemple, un utilisateur a commenté : « Tu es très jolie aujourd’hui. » Un autre a écrit : « Tu es magnifique. » Et un troisième jaillit : « Tu es juste magnifique. »
Cependant, le faux n’a pas été caché à tous les utilisateurs de Reddit. « On dirait que l’IA est générée », « Je ne veux priver personne de l’illusion, mais c’est littéralement un produit d’IA » ou « Si beau, on pourrait croire que c’était réel » étaient quelques-unes des réactions des utilisateurs qui ne l’ont pas fait dupe.
Het studentenduo achter de fictieve Claudia legde hun beweegredenen uit aan Rolling Stone: “Je ziet dat dit hele verhaal slechts een test was of je mensen voor de gek kunt houden met AI-beelden. »
Quoi qu’on pense de la campagne, ils ont sans aucun doute réussi ce projet. Et même en termes monétaires, cela en valait la peine pour eux. Après tout, ils ont pu gagner un total de 100 dollars en vendant des photos érotiques de la femme IA.
AI-seks: hoe kunstmatige intelligentie porno, naaktfoto's en sexting beïnvloedt
Ook naaktfoto's via AI behoren tot de mogelijkheden OnlyFans ?
Les deux étudiants ne vendent plus de photos nues d’IA. Pourtant, son projet a clairement indiqué – que les acheteurs savaient que la femme sur les photos n’était pas réelle ou non – qu’il existait un marché pour les modèles adultes fictifs.
Een ontdekking waar bijvoorbeeld contentmakers op af komen OnlyFans voor zichzelf kunnen gebruiken door in zeer korte tijd erotische foto's van zichzelf te laten genereren met behulp van een AI-programma zonder veel moeite.
AI-technologie vormt echter ook een gevaar voor makers op platforms zoals OnlyFans.Enfin, il est tout à fait concevable que la demande de modèles réels diminue et qu’ils soient complètement remplacés par leurs homologues artificiels dès que les programmes d’IA sont encore plus matures et il n’y a vraiment plus de différence perceptible entre la réalité et la fiction. Une vision de l’avenir qui doit certainement aussi être discutée d’un point de vue éthique.
