De laatste TikTok Hardesty Ally Op haar pagina stond een video van haar en haar vriend die dansten op KaMillion's remix van 'Twerk For Me'. Hoewel ze een sekswerker is die NSFW-inhoud op haar plaatst OnlyFans, een op abonnementen gebaseerd platform waarmee influencers inkomsten kunnen genereren uit persoonlijke interacties met fans, wist ze zeker dat ze de video-PG zou behouden en zich in haar video's alleen in zweet of pyjama zou kleden. “Ik ben er altijd heel bewust van om lingerie, kleine outfits of wat ik ook draag apart te houden TikTok ", ze vertelde me. “Ik hield gewoon van dansen met mijn vrienden en zo. »
Ongeveer een maand later logde ze in op haar account en ontdekte dat deze zonder waarschuwing volledig was verwijderd. Hardesty was geschokt: ze had net 40 abonnees bereikt en geen van haar video's was eerder permanent verwijderd van het platform, dat notoir streng is in het handhaven van zijn richtlijnen tegen naaktheid en seksuele inhoud. (Een video waarin ze in pyjama danste, was verwijderd, maar ze ging met succes in beroep.) Een e-mail sturen naar TikTok heeft de vraag niet opgehelderd. “Ze gaven niet veel uitleg. Ze zeiden alleen dat ik mijn account niet terug kon krijgen omdat ik de voorwaarden had geschonden”, zegt ze.
Toen ze hen vroeg welke richtlijn ze had overtreden, TikTok zei dat het hun beleid was dat naaktheid en seksuele activiteit verbiedt – ook al was ze niet naakt verschenen en had ze ook niet namens haar naar seksuele activiteit verwezen. "Ik heb het afgelopen jaar besteed aan het opbouwen van dit account en het leren van de dansen en zo", zegt ze. Verwijderd worden “was echt ontmoedigend.”
Hardesty werd eruit gegooid TikTok in november, tijdens een deel van wat sekswerker Rebekka Blue later de ‘zuivering’ noemde TikTok», een massale opschoning van hun accounts van het platform. Rollende steen sprak met een zestal mensen die zeiden dat ze medio november massaal werden verdreven, allemaal om dezelfde reden: het schenden van het staatsbeleid. TikTok over seks en naaktheid. Allen verklaarden dat zij het beleid van de VN niet hadden geschonden TikTok, maar dat ze een link hadden gelegd naar hun OnlyFans of hun websites die linken naar hun OnlyFans in hun bios, waarvan ze beweren dat ze ertoe hebben geleid dat ze van het platform zijn verwijderd.
De zuivering lijkt de nieuwe gemeenschap vooruit te zijn geweest TikTok richtlijnen, wie waren onlangs bijgewerkt en uitgebreid. Volgens de nieuwe richtlijnen is het gebruikers verboden om naakte of seksueel expliciete inhoud te plaatsen, uit te zenden of te delen, evenals "inhoud die seksuele verzoeken vertegenwoordigt, promoot of verheerlijkt, inclusief het aanbod of verzoek van seksuele partners, discussies of afbeeldingen van een seksuele aard, diensten, premium seksuele inhoud of sexcamming. Deze richtlijnen vallen, voor wat ze waard zijn, onder de categorie "seksuele uitbuiting", ongeacht of een van de bovenstaande activiteiten met wederzijds goedvinden plaatsvindt.
een vertegenwoordiger van TikTok bevestigde dat “we geen inhoud toestaan die seksueel verzoek pleegt, promoot of verheerlijkt of accounts toestaat die proberen verkeer om te leiden”, inclusief OnlyFans. (Het heeft niet uitgelegd waarom het links naar bijvoorbeeld Twitter of YouTube toestaat, die op influencer-pagina's zoals TikTok door Tana Mongeau en Jordyn Woods en zou ook worden beschouwd als een “poging om verkeer om te leiden.”) Maar niet iedereen. wie heeft een OnlyFans gebruikt het om seksuele inhoud te plaatsen, en de meeste makers Rollende steen sprak met zeiden dat ze niet eens rechtstreeks linken naar hun OnlyFans in hun bios, in plaats van hun Linktree te plaatsen, een app van derden waarmee makers links naar al hun sociale platforms kunnen plaatsen. Bovendien zijn veel reguliere makers bezig TikTok links publiceren naar hun OnlyFans in hun bios, waaronder Bella Thorne, die een enorm tumult veroorzaakte toen ze afgelopen herfst lid werd van het platform en werd beschuldigd van het misleiden van klanten en het vergroten van het stigma van werkende vrouwen van seks.
TikTok weigerde commentaar te geven op de vraag waarom sekswerkers dat doen Rollende steen waarmee we spraken, zijn uit de app verwijderd en geven geen commentaar op de reden waarom Bella Thorne een link naar haar mag plaatsen OnlyFans in zijn biografie, terwijl andere makers van inhoud dat niet doen. Maar TikTok bevestigde dat het gebruikers verboden is om zelfs links van derden op hun website te plaatsen OnlyFans – zelfs als hun richtlijnen dat niet expliciet zeggen, en zelfs als OnlyFans van de gebruiker wordt niet gebruikt om seksueel expliciete inhoud te plaatsen.
Dat is op het platform bekend TikTok, dat een groot gebruikersbestand onder de 18 jaar heeft, zal video's verwijderen die verwijzingen naar sekswerk bevatten OnlyFans, waardoor makers slimme manieren zullen vinden om hun inhoudsmoderatiebeleid te omzeilen. (" Accounting " TikTok, of sekswerkers die sardonisch beweren dat ze ‘accountants’ zijn terwijl ze hun inkomen tonen OnlyFans, is een geweldig voorbeeld.) Amberly Rothfield, maker van inhoud voor volwassenen en docent marketing voor volwassenen, zei dat na de Zuivering van TikTok, wordt algemeen bekend dat TikTok “zeer anti-volwassen” is en dat het platform uw account zal verwijderen als sites voor volwassenen naar uw biografie linken, zelfs via apps van derden zoals Linktree. “Ze gaan echt HAM door er niet over te pratenOnlyFans Zei ze.
Lydia Love, die ook werd verwijderd TikTok op 18 november zei ze “was super voorzichtig” om censuur te voorkomen TikTok. “Ik zou niet eens het woord 'sugar daddy' typen, ik zou 'sugar daddy' typen en dat soort dingen lol. En ik heb het woord nooit gebruikt OnlyFans op mijn pagina. Ze had echter wel een Linktree in haar bio, die een link naar haar bevatte OnlyFans. Op het moment dat het werd verwijderd, had het bijna 100 abonnees. “VEEL meisjes die ik ken zijn verwijderd. Het was als een enorme opruiming zonder uitleg', zegt ze.
Godin Ambrosia, een financiële dominatrix, was een andere maker van inhoud wiens account drie weken geleden zonder waarschuwing of uitleg werd verwijderd. Ze had destijds 185 abonnees. “Ik gebruikte vooral [TikTok] om het publiek voor te lichten over sekswerk met als doel de industrie te destigmatiseren, maar ook om advies te geven aan nieuwe sekswerkers en om mijn eigen varianten van trends op de app te plaatsen”, zegt ze via Twitter DM. Haar account werd verwijderd wegens “meerdere schendingen van de communityrichtlijnen”, hoewel ze dat zegt TikTok verwijderde zelden zijn video's uit de app. Ze had ook een link naar haar OnlyFans in zijn biografie en voelt er nu al de gevolgen van TikTok verwijder het uit de applicatie. “De manier waarop het algoritme werkt heeft er echt toe bijgedragen dat mijn inhoud in de juiste demografische groep terechtkwam en veel nieuwe klanten en abonnees heeft opgeleverd OnlyFans ", ze zegt. Sinds haar account is verwijderd, schat ze dat ze ongeveer 100 volgers is kwijtgeraakt. OnlyFans.
Dit ondanks het feit dat veel van de grootste makers bezig zijn TikTokZoals Rebekka Blauw, een maker van inhoud op OnlyFans waarvan definitief is verwijderd TikTok, heeft honderdduizenden, zelfs miljoenen abonnees op het platform verzameld. Op het moment van haar verwijdering was Blue ook goedgekeurd als de maker van TikTok, waardoor het inkomsten kan genereren met zijn inhoud. “Ik post zonder make-up en zonder losse kleding. Ik laat geen huid zien omdat ik niet het risico wil lopen dat mijn account wordt verwijderd”, zegt ze Rollende steen. Hoe dan ook, haar account werd verwijderd bij 950 volgers totdat ze, met de hulp van een advocaat, een beroep deed op TikTok om het terug te krijgen. Ze gelooft dat haar grote aanhang, gecombineerd met het feit dat ze een geverifieerde maker was, haar heeft geholpen haar account weer op het platform te krijgen.
Net als andere modellen Rollende steen sprak met, Blue gekoppeld aan haar OnlyFans op zijn profiel, en was van €2 per maand naar €000 per maand gegaan door alleen maar zijn account te promoten op TikTok. Dit is een vrij gebruikelijke tactiek om uw account te promoten OnlyFans op TikTok', zegt Hardesty, zelfs als je er in je video's niet rechtstreeks naar verwijst. “Zelfs als je jezelf niet rechtstreeks promoot, als mensen je zien TikTok en zie: oh, ze is schattig, ze heeft een mooi lichaam, of zelfs gewoon voor je persoonlijkheid of wat dan ook. Natuurlijk kunnen ze naar je Instagram gaan en na verloop van tijd – op verschillende niveaus van blootstelling – ontdekken ze dat je een OnlyFans en misschien willen ze zich abonneren', zegt ze.
Dat vindt Blauw ook TikTok heeft het verwijderd omdat ze het gebruikte om haar te promoten OnlyFans. Zij beschouwt dit als een ernstige dubbele standaard van de kant van TikTok dat ze zo snel sekswerkers verwijderen vanwege hun legale activiteiten op andere platforms. “Het probleem is dat dit aanstaat TikTok, je ziet zoveel van deze meisjes onder de 18 jaar met weinig tot geen kleding, maar omdat ze geen geld verdienen met hun links OnlyFans, hun inhoud blijft op zijn plaats”, zegt ze. Ze wijst er ook snel op dat andere geverifieerde gebruikers van TikTok waaraan nog meer volgers zijn gekoppeld OnlyFans in hun bios en zijn niet verwijderd van het platform.
Sekswerkers op de app vrezen dat de censuur van het platform in de toekomst een goed voorteken voor hen kan zijn, vooral in de context van andere platforms zoals Instagram onderdrukken zelfs het minste gemompel van positieve seksuele inhoud. Omdat ze verkeerd zijn voorgesteld in andere voorheen sekspositiviteitsvriendelijke apps zoals Tumblr, vrezen sekswerkers dat massale verwijderingen van TikTok een teken zijn van een toekomst waarin het platform ook vijandig tegenover hen staat. “Dat is echt ontmoedigend TikTok kunnen onze accounts eenvoudigweg zonder waarschuwing verwijderen vanwege wat we doen op een andere niet-gerelateerde site TikTok ", zegt Hardesty.
